达沃斯论坛一次关于中国式Twitter的发展辩论（一） Twitter, 达沃斯, 论坛, 中国式, 发展

游利卡

时间：9月12日晚22点
地点：大连国航酒店7层某房（有空姐出入）
出场人物介绍：
飞猪（Flypig）：被称为中国最成功的Twitter事件营销作者，前经济观察报记者。现有以设计主题文化T恤衫为吸引点的网站Dacode，据称李开复和Twitter的两位创始人，都曾购买过飞猪设计的T恤衫。对Twitter营销的理解深刻，并有多个成功营销的案例。
志斌：俗称云牛B，此次辩论会的召集人，腾讯网科技频道副主编，资深IT界人士，报道新模式新科技，对Twitter情有独钟。据称是国内最成功的网站记者，此前任职新浪，与唐骏、李开复等业界牛人保持特别关系，是国内企业家必须要结识的记者之一。
海涛：南方周末新锐记者，此前任职21世纪经济报道IT版，对新科技新模式保持长期关注，现主要关注金融行业。（欲与雷中辉共同筹办一个访谈栏目：滔滔不绝雷死你）。
雷肿：VCExpress制作人，前21世纪经济报道IT版资深记者，现无业，一介书生，保持对新科技新模式的关注，研究过中国山寨式Twitter，曾妄言中国Twitter十月将获第一笔风投，不幸失言。关注风险投资。
另有腾讯网视频方面的资深人士作为观察者，对此次辩论做了见证。
背景：从8月份以来，新浪推出了微博，在国内互联网界掀起了一股Twitter模式的风潮。目前，包括网易、搜狐、腾讯在内的门户网站也都在内测各自的微博模式。另外还有数十家的独立微博公司正在运营，企图成为中国最早一批成功的Twitter公司。但就在此前不久，包括饭否在内的多家中国山寨式Twitter被关，也让Twitter在中国的发展遭遇了第一次挫折。未来，中国山寨Twitter怎么发展，门户的Twitter会首先成功还是独立Twitter公司，如果各大门户都进入这个行当，谁能走到最后？
在达沃斯论坛召开后的第二天，正在达沃斯论坛采访的志斌、雷肿、飞猪、海涛等人有了一次历史性的聚首，他们就中国Twitter未来的发展举行了一次世纪大辩论。或许十年以后，这场辩论，会具有中国Twitter发展的一个路径选择的历史性意义。
第一场：门户微博能成功吗？
21点45分，雷肿同海涛来到志斌下榻的国航酒店，开始了这场世纪大辩论。
志斌：雷肿，飞猪名人听说这次也来达沃斯了，你认识吗？他是中国最理解Twitter的人了，有很多成功营销案例，业界很是著名啊。
雷肿（诧异，无助）：啊？难道我真的孤陋寡闻了，这么有名的人我怎么不知道？在哪里啊？
志斌（不屑）：听说就在你身边嘛，你打电话问问。
雷肿（刚忙拿起电话，打给那个在酒店同房了好几天的人）：喂，飞猪同学。
飞猪（正在海边思考人生）：啊，啊，啊！你好，雷老师，你好！！
雷肿：有个名人要见你，十分钟赶到国航酒店。
幸好大连城市小，飞猪十分钟就到了。
志斌（激动而景仰）：飞猪兄啊，久仰大名，未曾谋面，真是我云牛B的人生憾事啊，今日得见真是蓬荜生辉啊！
飞猪：低调，低调。我很早就知道你云牛B了嘛，听说你还蛮了解Twitter的嘛。
雷肿：看来大家神交已久啊，不妨坐下来详谈。云牛B说这个床是空姐睡过的，大家就在床上谈吧。
志斌（一如既往地犀利）：雷肿，今天我们谈谈中国山寨式Twitter的发展未来，听说你的预言，十月份拿到第一笔投资，已经失败了啊。
雷肿（冒汗）：云牛B千万别报道啊，坏我名声。我是曾经说过十月份那第一笔投资，现在不是还没到十月份呢吗，何况我具体写的是十月份左右，可以右到明年嘛。（小声嘀咕）谁知道饭否那么没有政治头脑啊。
飞猪：雷老师还是很受尊敬的吗，我也看到了那个文章了。没办法啊，现在我们访问Twitter不都是要翻墙吗，这不能怪雷老师。最近，新浪的微博不是搞的很风生水起嘛，我看他们推的力度很大，影响力也蛮大的啊。
志斌：你觉得他们做得好吗？他们的用高端用户明星效应的传统推广方式，效果会很明显吗？
飞猪：挺不错的啊。你看新浪以前发展博客，不就是通过邀请明星开博，一下子就打开了局面吗。现在新浪也是通过这种邀请方法，你看李开复的微博听众已经有了好几万个听众。我也才用了一个月不到，已经有2000多听众了。我觉得很不错了。
雷肿没有发言，沉默思考中。
志斌：我不觉得新浪的微博会很成功。我从新浪出来，我能理解微博这种产品在新浪整体战略中的作用。但是，新浪采取的这种很传统的推广营销模式，不是Twitter草根化精神所提倡的。我所理解的Twitter模式，是需要大量的无聊垃圾像水一样充斥各个角落，这是Twitter的基础。新浪的精英化模式，是抛开了水，直接想变成冰。也就是说，如果普通用户没能够成为Twitter用户的基础，并且让他们能够在这里面 随意无聊地说啊说，这可能就会限制微博的发展。所以我不是很看好新浪的模式。而且，新浪的平台决定了用户的瓶颈，最终是不可能有大量用户的。
飞猪（很快地摇头）：我不同意。新浪的微博还是有他自己的创新的地方的，不仅仅是新浪的媒体影响力能够得到很多的用户，而且微博还是做了很多中国本地化的改进的，比如说能够直接看图片，而且言论的表现方式也更像中国的论坛模式。最重要的一点是，他的平台是开放的，也就是用户还可以用非新浪邮箱来进行注册，这让新浪微博的用户大大增加了。虽然还是在内测，但是我觉得这些改变已经足够让新浪微博获得大量的用户，媒体的影响力也会很大。
志斌：新浪的优势就是看新闻，邮箱实力不够强大，限制了自己的用户，博客用户也是限制在精英群体，娱乐明星。各方面产品其实都不是很强的。你看网易、腾讯，一个是邮箱用户最多的，一个是社区用户最多的，如果从这方面来竞争，新浪根本就不是对手。腾讯滔滔想要有几千万的用户，可以说是非常简单的事情，外面的人根本就不需要知道就有了。新浪却需要动静这么大才行。
雷肿（看不下去，终于发话）：你们俩个各有各的道理，我都赞同（有点和稀泥的嫌疑）。但是，要说门户做Twitter是不是比单独的山寨Twitter有优势，我承认门户更有优势。Twitter的用户使用门槛很高，教育成本比较高，美国Twitter永乐两三年才做到现在这个阶段。中国的饭否以前是最大的，也不过就50-60万用户。门户已经积累了大量的用户资源，这就是优势。不过，要说门户做Twitter谁会更成功，我不认为新浪会最成功，虽然他现在最早。
飞猪：我说最成功，是新浪的微博可能是媒体影响力最大。不一定说是直接获得最大收益的。新浪利用微博已经在上面获得了大量用户对新闻资讯的需求，明星的效应也正在显现，在中国市场切入也早，我相信用户也可能上升的很快。新浪这次的思路转变还是很快的，这个产品会成为新浪的战略性产品。
雷肿：可能新浪最初获得的大量用户会提升微博的媒体影响力，但是，用户之间也是需要相互交流的，精英化的路线，可能不一定导致普通用户会很活跃地出现在这里。精英人群如果没有互动，也会很快地失去拥泵者。在美国大选期间，奥巴马和希拉里都建立了Twitter账号，奥巴马注重给听众的回复，这样他获得了许多选民的支持；而希拉里并不注重与听众的互动，这让她的听众远比奥巴马要少。精英能够产生强大的推动力，是的产品向前发展。这种方式也是被MySpace、Facebook所证明的，但是大家都忽略了精英人群到来之前，这些网站是已经有了相当的普通用户的，精英人群是催化剂的角色，而不可能是决定性力量。决定性力量还是人民群众。
志斌：严重同意雷肿的意见。因此，如果说谁的生命力会更强大，我认为那些已经积累了大量普通用户的Twitter公司，会比微博更有力量。水，也就是无聊的人群，发出的无聊的杂音，才是Twitter的基本力量。
海涛：（一直没发言，终于开口了）我还没有任何的Twitter账号，稍微了解了一下Twitter这东西，我来总结一下这段谈话的理解。就是，Twitter在美国很受关注，也引进了中国，现在独立Twitter碰到了困难，门户进入了这个行业，谁能够笑到最后呢？我的理解，新浪在门户中最早推出微博，现在还在内测，是不是真的能成功，取决于什么呢？你们的意见，肥猪认为是能够成功的，影响力会最大，志斌和雷总认为新浪微博是不可能成功的，因为它走错了一条发展路线。不过，我倒是觉得，无论新浪的微博成功与否，大家能否理性地想想Twitter是怎么成功的呢？他成功了吗？Twitter的应用仅仅是新浪的新闻吗？谁真正理解了Twitter的实质？Twitter技术并不高明，模式也不新颖，那么交给谁做是最能成功的呢？这样的人出现了吗？
雷肿：南方周末记者就是深刻！我去烧点水来喝，大家今夜尽兴辩论，真理越变越明吗！（未完待续）（转载请注明：来源VCExpress.cn）
欢迎读者与作者在Dii上交流，邀请码如下：http://dii.cn/action/InviteRegis ... 1debf73001185fef60a
关于VCExpress.cn：VCExpress（风投快车）是由风险投资行业内的资深人士撰写的关于创业和投资的信息博客。在这里，您将获得业界最新的资讯和深度的行业分析，发现最有价值的创业企业，并提供给风险投资者参考。VCExpress的读者包含创业者和许多风险投资行业内人士，具有广泛的影响力。如有公司想获得关注和报道，或者合作都可发邮件至VCExpress.cn(@) gmail.com。