达沃斯论坛一次关于中国式Twitter的发展辩论（三）

Twitter, 达沃斯, 论坛, 中国式, 发展

（接上篇）未曾想到，辩论的场面是如此的激烈，基本上对于Twitter在中国的发展，各自的立场和观点都很难得相对统一。作为Twitter的实践者和用户，飞猪的理解和使用经验告诉他，媒体的影响力可能是Twitter现在最能够直接切入人们生活的点；而志斌的观点是Twitter本质上还是一个社区，是需要大量用户集聚，聚沙成塔才能够有影响力和经济利益的；雷肿的主要观点还是认为人们的生活是多方面的，Twitter的发生作用的地方将不仅仅局限于媒体，那么，正如海涛所发问：Twitter究竟是什么？
第三场聽 Twitter是媒体形态还是技术工具？
海涛：像我一样的很多局外人，就很难明白一点，Twitter这个东西是谁都可以用的吗？如果不是想搜索引擎那样技术门槛很高的东西，那么他究竟是个什么东西？人们为什么要用Twitter，什么样的人用呢？前不久我听说摩根士丹利的一个小孩出了一个报告，说年轻人都不爱用Twitter，那么谁在用啊？
志斌（抿抿嘴的小动作，然后伸出食指，上下点了点）：南方周末的深度，真是中国媒体的楷模啊。海涛你一针见血地说出了Twitter发展的最关键点，我们的用户是谁，他们在哪里，他们有什么特征？说实话，你问谁都很难告诉你，因为Twitter是个太新潮的东西啦，用户培养时间成本很高，现在谈这个问题，的确是没有答案的。
飞猪：我看美国的Twitter已经具备了人群定位的雏形了。不过，要说谁再用，怎么用的问题，现在看来，还是大家在上面分享自己的行动，或者发发新闻，讨论讨论新鲜事。好像也没有说什么特别的目的性。可能没有目的性，就是目的吧。Twitter到中国来了，反倒变得复杂了，听说现在有媒体派、通讯派还有工具派等等不同的理解方式。我觉得啊，根本不需要这么复杂，分这么复杂，反倒让这个东西变得复杂了。所以我们才在这里大辩论。是不是有点没意义？
雷肿：不，有意义。我们是在为未来Twitter发展贡献自己智慧的时刻，不能把这个时间单纯地看在我们几个之间在讨论问题的低层次上，我们是在为人类谋福利。关于Twitter究竟是媒体还是通讯工具，或者是别的什么理解，主要看你站在什么角度。说Twitter是媒体，因为他类似于广播电台，不同的是每个人都有自己的广波电台，follower就是听众。说他是工具，因为Twitter不仅仅是新闻资讯传播的渠道，而且还能应用的更广阔的范围内。我认为，Twitter本质上是一个工具，表现形态上，是最天然的媒体。
志斌：你又和稀泥，不过我承认你对。Twitter是大家公认的新媒体形式，但从本质上说，跟书本、电视什么的没什么差别，就是一种工具，因为应用到了媒体的范围内，所以被称之为新媒体了。我相信Twitter还有更多的用处，这需要时间来发掘。从本质上说，Twitter最终还是能够发展出来一个价值千亿的公司来的。因为他确实改变了人们的生活。
飞猪：讨论来讨论去，其实我们的最终结论有相通之处。我说一下我的感觉的，未来可能中国山寨Twitter，新浪的名声最响，腾讯的用户最大，最赚钱的……可能是……（思考中）
雷肿：是阿里巴巴。
飞猪：对对，阿里巴巴。
志斌：为什么？电子商务么？
雷肿：正如刚才所说，Twitter是一个工具，他能被应用到各方面中去，电子商务可能是天然的结合点。娱乐也有可能，但是相对来说，所产生的价值没有电子商务那么直接。除了阿里巴巴，那么盛大也是有可能的，盛大的娱乐帝国再加上Twitter的社区工具，会产生不一样的价值。
海涛：功德圆满啊。今天晚上大家还是很有收获的啊。
志斌抬腕一看，时针已经指向凌晨1点。不知不觉中，三个小时已经过去了。对于这次辩论，几位大佬回味无穷。雷肿闲来无事，特将这次辩论聊记于此，希望五年十年后，再读到这次的辩论，看看现实的发展正好印证了我们的辩论判断，那是多么的不亦乐乎！（以上所有观点，仅凭记忆写出，如有不妥，请诸位大佬多多担待。谢谢志斌、飞猪、海涛等同学。）（转载请注明：来源VCexpress.cn）
欢迎读者与作者在Dii上交流，邀请码如下：http://dii.cn/action/InviteRegis ... 1debf73001185fef60a
关于VCExpress.cn：VCExpress（风投快车）是由风险投资行业内的资深人士撰写的关于创业和投资的信息博客。在这里，您将获得业界最新的资讯和深度的行业分析，发现最有价值的创业企业，并提供给风险投资者参考。VCExpress的读者包含创业者和许多风险投资行业内人士，具有广泛的影响力。如有公司想获得关注和报道，或者合作都可发邮件至VCExpress.cn(@) gmail.com。